Cervier
Prétorien
Inscrit le: 01 Jan 2012 Messages: 259
Localisation: Pau
|
Posté le: Mer Oct 03, 2012 10:20 pm Sujet du message: |
|
Pareil que Borix, Thierry et Christian, qui écrit avec raison que la page 62 donne toutes les infos nécessaires. Pas besoin de FAQ -juste de la page 62. _________________ Cesarem legato alacrem eorum
Ille portavit assumpti Julio |
|
Apa
Tribun
Inscrit le: 22 Déc 2008 Messages: 713
Localisation: Clermont-Ferrand
|
Posté le: Mer Oct 03, 2012 10:21 pm Sujet du message: |
|
Bien. C'est Hervé qui décide. Mais je trouve que c'est pas logique. Pour moi, il n'y a pas de sens à déclarer un combattant principal avec des soutiens pour la phase de combat et le faire ensuite passer au second plan au profit de l'un de ses soutiens dans la phase de poursuite de ce même combat. |
|
Attila
Magister Militum
Inscrit le: 23 Déc 2008 Messages: 1459
Localisation: Alès
|
Posté le: Jeu Oct 04, 2012 4:18 am Sujet du message: |
|
Christian a écrit: | bonjour,
Je suis d'accord avec Borix et Thierry.
Voir la page 62, chapitre Poursuite, 4 ème paragraphe:
je cite:
" Si plusieurs unités sont en mêlée avec un même adversaire, une seule des unités peut poursuivre, aux choix du joueur."
Dans le cas ou B serait impétueux et pas C, B serait obligé de poursuivre. Dans cette situation le joueur n'a plus le choix. |
Moi, j'avais compris comme Pierre Louis, et je voyais le cas disant "si plusieurs unités sont en mélée", comme par exemple 2 unités contre un war wagon.
parce que pour moi, là les 2 unités ne sont pas alignés coin à coin quand il y a prise de flanc . elles ne sont que coin à coin.
Bien que je reconnaisse que les 2 soient en mélée.
Je voudrais pas que ceux qui disent que tout est écrit p 62 se fachent, mais à partir du moment où plusieurs joueurs font la même interprétation d'un point de règle à sa lecture ( et relecture !) et qu'elle est erronée, alors cela mérite une précision dans le FAQ. _________________ Tous les chemins menent au Rhum |
|
belinconnux
Magister Militum
Inscrit le: 09 Sep 2009 Messages: 5443
Localisation: BORDEAUX, near Vana
|
Posté le: Jeu Oct 04, 2012 5:07 pm Sujet du message: |
|
D'abord à Anglet cela n'a pas été arbitré ainsi : je me suis vu contraindre de poursuivre avec l'unité ayant combattu sur le front du malheureux dérouté.
Ensuite la décision d'el Créator est sans appel. On peut toujours gloser sur la logique ou la micro tactique (qui ne fait gagner qu'en étant l'espression d'une bonne tactique) d'un point de règle, cela relève de la V3 et donc chacun le place dans son dossier pour 'en reparler le moment venu.
En revanche effectivement dans la mesure où la réponse à la question n'est pas évidente pour tout le monde cela relève de la FAQ. _________________ Hasta la victoria Siempre!
Peter Lord dobeul impact |
|
chriscap064
Frondeur
Inscrit le: 24 Jan 2020 Messages: 1
|
Posté le: Dim Fév 02, 2020 12:27 pm Sujet du message: |
|
totobadluck a écrit: | Salut
Pour moi seul B poursuis, etant le thérapie de groupe principal adversaire de 2.
C ne bouge pas. |
Nous sommes en bas et nous sommes l'attaquant. |
|