Art De La Guerre
Bienvenue sur le forum de discussion de la règle de jeu l'Art De La Guerre
 
FAQFAQ RechercherRechercher Liste des MembresListe des Membres Groupes d'utilisateursGroupes d'utilisateurs S'enregistrerS'enregistrer
ProfilProfil Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés ConnexionConnexion
A valid group?
Page 2 sur 2 Aller à la page Précédente  1, 2
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet
 Art De La Guerre Index du Forum > Rules question V4
Auteur Message
lionelrus
Magister Militum


Inscrit le: 21 Mar 2009
Messages: 4718
Localisation: paris
MessagePosté le: Mer Juin 30, 2021 9:51 am    Sujet du message: Répondre en citant
As usual, truth come from france
" un groupe ne peux comporter plus de six unités dans sa plus grande largeur".
So, all cases submitted except the first are illégal
Et toc!
_________________
"Quand on a pas de technique, faut y aller à la zob"
Perceval à Yvain et Gauvain.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Black Prince
Prétorien


Inscrit le: 17 Oct 2016
Messages: 290
MessagePosté le: Mer Juin 30, 2021 10:05 am    Sujet du message: Répondre en citant
daveallen a écrit:
Black Prince a écrit:
I think some people are just try to break to rules.

I thought in V3 if a group was wider than 6 bases then you paid an extra pip to move the group but in V4 there is hard limit of 6 bases wide is this correct?

How did you get that impression? Shocked

There are no functional changes to Groups (p10) from V3 to V4. The hard limit of 6 bases is the same. Anything wider is (and was) moved as separate groups.

And to Diesel Dave - yes, it's within the rules to have incomplete ranks with gaps. In fact, it's quite common.

Cheers,

Dave


Thanks, it is a good thing I asked the question, somehow this misunderstanding crept into our playing group so it can how be corrected.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
daveallen
Tribun


Inscrit le: 28 Jan 2016
Messages: 742
Localisation: Rugby & CLWC
MessagePosté le: Mer Juin 30, 2021 1:14 pm    Sujet du message: Répondre en citant
lionelrus a écrit:
As usual, truth come from france
" un groupe ne peux comporter plus de six unités dans sa plus grande largeur".
So, all cases submitted except the first are illégal
Et toc!

Thank you Lionel, on point as ever.

Roughly:

"a group cannot be more than six units wide"

No "frontage" though. Confused

I wonder, was the translator an estate agent? Laughing

Dave
_________________
Putting the ink into incompetence
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
lionelrus
Magister Militum


Inscrit le: 21 Mar 2009
Messages: 4718
Localisation: paris
MessagePosté le: Mer Juin 30, 2021 1:21 pm    Sujet du message: Répondre en citant
Well, i think i know the translator, he is english, but not lawyer!
_________________
"Quand on a pas de technique, faut y aller à la zob"
Perceval à Yvain et Gauvain.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
ALEXANDER
Vétéran


Inscrit le: 28 Déc 2021
Messages: 171
MessagePosté le: Mer Fév 16, 2022 1:21 pm    Sujet du message: Répondre en citant
Is this still a group?

A______
BC_____
_DE____
__FG___
___H

..or this ?

LI____Li
HiHiHiHi
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
ALEXANDER
Vétéran


Inscrit le: 28 Déc 2021
Messages: 171
MessagePosté le: Jeu Fév 17, 2022 11:49 am    Sujet du message: Répondre en citant
I have read page 10 again yesterday
..and I assume this is not allowed because unit A (or the Li units) do not have a lateral or frontal edge in contact with an adjacent unit.

But is this formation allowed?

AABBCC___
______DDEE

All units have a lateral edge in contact with another unit
..and all units have one front corner in contact.
Additionally unit DD is in frontal egde contact.
Both ranks have different width but
the group has a frontage of just 4 units wide
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
lionelrus
Magister Militum


Inscrit le: 21 Mar 2009
Messages: 4718
Localisation: paris
MessagePosté le: Jeu Fév 17, 2022 5:28 pm    Sujet du message: Répondre en citant
ALEXANDER a écrit:
I have read page 10 again yesterday
..and I assume this is not allowed because unit A (or the Li units) do not have a lateral or frontal edge in contact with an adjacent unit.

But is this formation allowed?

AABBCC___
______DDEE

All units have a lateral edge in contact with another unit
..and all units have one front corner in contact.
Additionally unit DD is in frontal egde contact.
Both ranks have different width but
the group has a frontage of just 4 units wide

The group is 4 units wide, so yes.
_________________
"Quand on a pas de technique, faut y aller à la zob"
Perceval à Yvain et Gauvain.


Dernière édition par lionelrus le Jeu Fév 17, 2022 5:35 pm; édité 1 fois
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
lionelrus
Magister Militum


Inscrit le: 21 Mar 2009
Messages: 4718
Localisation: paris
MessagePosté le: Jeu Fév 17, 2022 5:31 pm    Sujet du message: Répondre en citant
ALEXANDER a écrit:
Is this still a group?

A______
BC_____
_DE____
__FG___
___H

..or this ?

LI____Li
HiHiHiHi


Yes and yes. But i can't see when 1st case may be usefull. The second is commonly used.
_________________
"Quand on a pas de technique, faut y aller à la zob"
Perceval à Yvain et Gauvain.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
lionelrus
Magister Militum


Inscrit le: 21 Mar 2009
Messages: 4718
Localisation: paris
MessagePosté le: Jeu Fév 17, 2022 5:33 pm    Sujet du message: Répondre en citant
ALEXANDER a écrit:
I have read page 10 again yesterday
..and I assume this is not allowed because unit A (or the Li units) do not have a lateral or frontal edge in contact with an adjacent unit.



Question
_________________
"Quand on a pas de technique, faut y aller à la zob"
Perceval à Yvain et Gauvain.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
ALEXANDER
Vétéran


Inscrit le: 28 Déc 2021
Messages: 171
MessagePosté le: Ven Fév 18, 2022 1:28 pm    Sujet du message: Répondre en citant
Unit A has no frontal or lateral edge in contact with another unit of the group. In addition it has no front corner in contact with another unit

It has just the rear edge in contact with another unit.

I do not understand why unit A seems to be part of the group

With the Li example its the same

Please explain why A is part of the group

On my second picture there are at least two units next to each other so both units fulfill the obligation and there are connected to the second line because of the frontal efge contact of Unit D

I guess you are right.
Otherwise a single unit wide colum would not be a group 🤣
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Za Otlichiye
Signifer


Inscrit le: 07 Sep 2021
Messages: 341
Localisation: Lovecraft country (and you Dan?)
MessagePosté le: Ven Fév 18, 2022 3:14 pm    Sujet du message: Répondre en citant
The intent is clear, even if the definition falls short.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
  
 Art De La Guerre Index du Forum > Rules question V4
Page 2 sur 2 Aller à la page Précédente  1, 2
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet Toutes les heures sont au format GMT

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum