Art De La Guerre
Bienvenue sur le forum de discussion de la règle de jeu l'Art De La Guerre
 
FAQFAQ RechercherRechercher Liste des MembresListe des Membres Groupes d'utilisateursGroupes d'utilisateurs S'enregistrerS'enregistrer
ProfilProfil Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés ConnexionConnexion
Impetuous Cavalry vs HI
Page 1 sur 1
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet
 Art De La Guerre Index du Forum > Rules questions V3
Auteur Message
Hazelbark
Magister Militum


Inscrit le: 12 Nov 2014
Messages: 1537
MessagePosté le: Lun Fév 02, 2015 6:22 pm    Sujet du message: Impetuous Cavalry vs HI Répondre en citant
So page 41 says impetuous cavalry do no have to charge the front edge of HI (unless HI are in disorder)

Since this wording is very deliberately different than the wording for say elephants I would like to understand better.

A line of 5 impetuous cavalry sees at 2 UD a line of enemy foot. H indicates a heavy foot. M indicates a medium foot.

12345

HHMHH

So it is clear that 1 and 5 do not have to charge as they would hit the front of HI.
It is equally clear that 2 and 4 do not have to charge as they would hit the front edge of HI and therefore the corner of the MI is irrelevant.
But does 3 have to charge? I think so. Its front edge target is MI. However it does touch the front corners of HI, but I do not think those matter.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
lionelrus
Magister Militum


Inscrit le: 21 Mar 2009
Messages: 4709
Localisation: paris
MessagePosté le: Lun Fév 02, 2015 6:41 pm    Sujet du message: Répondre en citant
yes, 3 is submited to impetuous charge.
_________________
"Quand on a pas de technique, faut y aller à la zob"
Perceval à Yvain et Gauvain.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
babyshark
Légionaire


Inscrit le: 19 Jan 2015
Messages: 134
MessagePosté le: Lun Fév 02, 2015 9:58 pm    Sujet du message: Répondre en citant
Interesting. Is this a useful way to mess with impetuous mounted, or does it end up being more trouble than it is worth?

Marc
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Hazelbark
Magister Militum


Inscrit le: 12 Nov 2014
Messages: 1537
MessagePosté le: Lun Fév 02, 2015 10:10 pm    Sujet du message: Répondre en citant
lionelrus a écrit:
yes, 3 is submited to impetuous charge.


So then the question is, if the Cavalry line is approaching offset so they are not lined up.

Then 3 would also strike the front edge of HI and therefore not be impetuous as striking both MI and HI include HI.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Hazelbark
Magister Militum


Inscrit le: 12 Nov 2014
Messages: 1537
MessagePosté le: Lun Fév 02, 2015 10:12 pm    Sujet du message: Répondre en citant
babyshark a écrit:
Interesting. Is this a useful way to mess with impetuous mounted, or does it end up being more trouble than it is worth?


Well after the drubbing I gave a recent person's HI it really depends. The MI creates a real vulnerable point for the mounted. HI Swordsmen maybe not. HI Spearman maybe yes.

But it is a way of getting some bow into action but protected from a sudden charge.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
belinconnux
Magister Militum


Inscrit le: 09 Sep 2009
Messages: 5443
Localisation: BORDEAUX, near Vana
MessagePosté le: Mer Fév 04, 2015 10:34 am    Sujet du message: Répondre en citant
Hazelbark a écrit:
lionelrus a écrit:
yes, 3 is submited to impetuous charge.


So then the question is, if the Cavalry line is approaching offset so they are not lined up.

Then 3 would also strike the front edge of HI and therefore not be impetuous as striking both MI and HI include HI.


The target of 3 is MI cause of majoritary front. and 3 will aligne on MI for purpose of fight.
_________________
Hasta la victoria Siempre!
Peter Lord dobeul impact
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Hazelbark
Magister Militum


Inscrit le: 12 Nov 2014
Messages: 1537
MessagePosté le: Mer Fév 04, 2015 5:39 pm    Sujet du message: Répondre en citant
So when the rules write "the target" they refer to where you will conform to not where you actually first touch?
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
lionelrus
Magister Militum


Inscrit le: 21 Mar 2009
Messages: 4709
Localisation: paris
MessagePosté le: Mer Fév 04, 2015 6:14 pm    Sujet du message: Répondre en citant
Hazelbark a écrit:
So when the rules write "the target" they refer to where you will conform to not where you actually first touch?

That's depending.
In fact, the target is the figs you will finally fight again.
_________________
"Quand on a pas de technique, faut y aller à la zob"
Perceval à Yvain et Gauvain.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
  
 Art De La Guerre Index du Forum > Rules questions V3
Page 1 sur 1
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet Toutes les heures sont au format GMT

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum