Art De La Guerre
Bienvenue sur le forum de discussion de la règle de jeu l'Art De La Guerre
 
FAQFAQ RechercherRechercher Liste des MembresListe des Membres Groupes d'utilisateursGroupes d'utilisateurs S'enregistrerS'enregistrer
ProfilProfil Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés ConnexionConnexion
Sassanids
Page 1 sur 1
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet
 Art De La Guerre Index du Forum > Army lists
Auteur Message
Jhykronos
Auxiliaire


Inscrit le: 02 Aoû 2015
Messages: 95
MessagePosté le: Ven Juin 18, 2021 7:04 am    Sujet du message: Sassanids Répondre en citant
From 629 AD:

How many cataphracts can they get?
How many horse archers can they get?

Because the literal reading of the list says 2-8 and 4-24 respectively (same as the earliest period), but this obviously isn't the intention.
_________________
- Let the Die be Cast
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Adresse AIM
ethan
Signifer


Inscrit le: 12 Nov 2014
Messages: 347
MessagePosté le: Ven Juin 18, 2021 12:53 pm    Sujet du message: Répondre en citant
I don't know what the intention is...not an expert on Sassanids.

It looks to me like:

224-330AD

Asavaran with Lance
2-8

Asavaran with Bow
0

Horse Archers
4-24

330-488AD

Asavaran with Lance
2-8

Asavaran with Bow
4-8

Horse Archers
0-12

489-628AD

Asavaran with Lance
0-2

Asavaran with Bow
6-16

Horse Archers
0-6

From 629AD (nothing said about Lance guys so reverts back to original, nothing said about horse archers so same, clear direction on Bow guys)

Asavaran with Lance
2-8

Asavaran with Bow
6-12

Horse Archers
4-24
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Mike Bennett
Centurion


Inscrit le: 11 Nov 2017
Messages: 489
Localisation: Carnforth, Lancashire, UK
MessagePosté le: Ven Juin 18, 2021 1:46 pm    Sujet du message: Répondre en citant
Cannot imagine that is the intention, but agree thems the words

I imagine that I am not alone in suspecting that the intention was to reduce the Asavaran with bow, but keep LH and cataphract the same as the immediately preceding years
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Jhykronos
Auxiliaire


Inscrit le: 02 Aoû 2015
Messages: 95
MessagePosté le: Ven Juin 18, 2021 5:28 pm    Sujet du message: Répondre en citant
It would be the first time I have seen anyone suggest that they reverted back to proto-Parthians just before being conquered by the Arabs.
_________________
- Let the Die be Cast
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Adresse AIM
madaxeman
Magister Militum


Inscrit le: 01 Nov 2014
Messages: 1462
Localisation: Londres Centraal.
MessagePosté le: Ven Juin 18, 2021 10:18 pm    Sujet du message: Répondre en citant
So... are we guessing that the From 489-628AD heading should have said From 489-651AD?
_________________
www.madaxeman.com
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur
Jhykronos
Auxiliaire


Inscrit le: 02 Aoû 2015
Messages: 95
MessagePosté le: Dim Juin 20, 2021 2:27 am    Sujet du message: Répondre en citant
madaxeman a écrit:
So... are we guessing that the From 489-628AD heading should have said From 489-651AD?


Just "From 489" would probably work. Assuming they want that army to get other options like the Dailami.
_________________
- Let the Die be Cast
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Adresse AIM
KevinD
Centurion


Inscrit le: 23 Aoû 2021
Messages: 499
Localisation: Texas
MessagePosté le: Jeu Sep 16, 2021 9:13 pm    Sujet du message: Répondre en citant
Yeah, masses of Parthian style horse archers and cataphracts during the Arab Conquest seems pretty silly.

But what does “- Later period†mean in the line “From 489 to 628 AD - Later period†mean? Nowhere else in the list (or even any other list I can recall) uses this formulation. Is it supposed to be describing the period from 489-628 AD as the “Later period†or does it mean the following lines also apply to a “Later period†after 628 AD? This might make historical sense as it avoids the Parthian style horse archer mob and all those cataphracts fighting the Arab Conquest and also allows one to account for the issue that there were reputedly 4,000 Dailami who defected to the Arabs after the Persian defeat at al-Qadisiyyah in 636 AD. But if that’s the intent the wording to get there sure is convoluted.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
duck2744
Barbare


Inscrit le: 26 Sep 2017
Messages: 22
MessagePosté le: Mer Mar 23, 2022 9:26 am    Sujet du message: Répondre en citant
Hi guys

What is the conclusion of this thread? Should the sub list header read 'From 489 to 651 AD?

I am trying to put a list together for 630AD.

Thanks

Philip
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
  
 Art De La Guerre Index du Forum > Army lists
Page 1 sur 1
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet Toutes les heures sont au format GMT

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum