Art De La Guerre

[Maol]

Je serai curieux de comprendre la/les raisons qui nous amènent à payer des lanciers moyens plus cher que des fantassins moyens en v4?

Alors que par exemple les Lanciers lourds sont au même coup en point que les fantassin lourd...

Sans compter, qu'il est plus probable qu'un fantassin moyen croise un impétueux dans un champ plutôt qu'un lancier moyen y affronte un monté autre qu'un El...

Je trouve cette différence surprenante.

[Maol]

On peut aussi réfléchir à la comparaison Fantassin moyen avec une des options arme d'hast/support/impact, 7 pts, tjs pour le coup en point d'un lancier..

[Brave Coeur]

On peut dire aussi que le lancier moyen c'est un fantassin moyen à 6 pts avec une lance à +1 pts.

Brave coeur... comptable
_________________
Space Rookie

[Commodore]

[Maol]

[OlivierF]

A mon humble avis, c'est peut être pour marquer le fait que les lanciers moyens en V4 sont une troupe "moyenne" forte contre la cavalerie, contrairement aux MI standards qui sont extrêmement vulnérables à cette dernière.

La différence entre un MI et un HI vs une cavalerie est énorme en terme de résistance (pas de bonus de combat des Cv sur les HI (même standards) de front, contrairement aux MI qui sont des "caviars" pour la plupart des Cv, sauf les lanciers justement).

Le lancier moyen est donc logiquement un peu plus cher que le MI standard car le MI standard est bien plus faible contre une Cv qu'un HI standard.
_________________
"Ne dites pas aux gens comment faire, mais quoi faire. Ils vous surprendront par leur créativité." - George S. Patton

https://www.acleb-jeuxdhistoire.fr

[Maol]

Oui c'est certain que le Hi n'a rien à voir avec le Mi contre la CV et l'équilibre avec le lancier lourd est indispensable pour l'utilité du lancier lourd qui serait sinon totalement absent.

Néanmoins, j'ai le sentiment que si on regarde l'autre intérêt d'avoir des moyens, à savoir l'occupation des terrains. Ton lancier moyen devient encore plus inutile.. Car tu croiseras pas de Cv dans les terrains.

Bref j'ai l'impression que quand tu optimises ta liste au poil de chameau tu trouves tjs mieux ou plus polyvalent qu'un lancier moyen pour "hypothétiquement" gérer la cavalerie, qui de toute façon aura mieux à faire que venir s'empaler dedans étant plus mobile..
Support? Arme d'hast ? El (pas cher) ? Autre Cv ? Archer? phalange médiocre à 8pts? tout les lourds, Chameau etc.. Tout est mieux que du lancier moyen à 7 pts pour gérer de la cav.

C'est mon sentiment et je suis curieux d'échanger et de comprendre ce choix, puis de voir si on va en croiser beaucoup en tournois. Pour le moment sauf choix obligatoires, mixte ou option médiocre, j'en vois pas des masses dans nos parties. (Les mecs du coin n'étant pas des tendres j'ai déjà une idée sur l'affaire ^^)

[borkil63]

Le lancier moyen, je le trouve assez polyvalent. Dans mon armée seleucide, par exemple, il me sert en bout de ligne de mes phalanges pour protéger leur flanc et éviter un contournement des cavaliers adverses. Je place 1mi lance, 1 archer, 1 éléphant médiocre, 1 archer, 1 mi lance. L'éléphant protège les archers des cavaliers, les archers protègent l'éléphant des cavaliers archers, et les mi lance protègent les archers de cavaliers téméraires. Du coup je peux quand même les balader en plaine en soutien de les phalanges, sans avoir peur.

[Commodore]

[borkil63]