Ploufdenlot
Prétorien

Inscrit le: 16 Déc 2021 Messages: 220
|
Posté le: Dim Oct 20, 2024 7:15 am Sujet du message: Arbitrage / Impair |
|
J’aimerais trouver une solution à la question de l’arbitrage lors du tournoi Montjoie d’Anglet que j’organise avec mon ami Steph.
Il est délicat de trouver quelqu’un qui accepte de sacrifier son week-end à regarder des chefs de guerre s’affronter sans lui-même pouvoir jouer.
Je propose ce qui suit mais j’ai besoin de savoir ce qui est réalisable ou pas.
- L’arbitre officiel joue comme les autres, mais un temps supplémentaire lui est accordé dans chacune de ses parties.
- Dès qu’un point de règle est soulevé, les joueurs concernés s’engagent à regarder eux-mêmes la règle. La réponse s’y trouve forcément.
- Si les 2 joueurs ne trouvent pas de solution, ils demandent l’aide des tables voisines. Tous les joueurs se sont engagés avant le début du tournoi à donner un peu de leur temps pour répondre aux questions.
- Si le problème demeure, l’arbitre officiel vient trancher.
Autre problème, la question de l'impair. Si le nombre de participant dans le tournoi est dans ce cas, la solution est toute simple : C’est l’arbitre officiel qui joue non pas une mais 2 parties. On retient comme résultat la meilleure des deux pour son classement personnel.  _________________ Pierre aka Plouf / Je ne veux pas savoir combien sont nos ennemis mais où ils sont. |
|
Mark G Fry
Légat

Inscrit le: 15 Juin 2017 Messages: 585
Localisation: Bristol, UK
|
Posté le: Dim Oct 20, 2024 1:26 pm Sujet du message: |
|
Ploufdenlot a écrit: | J’aimerais trouver une solution à la question de l’arbitrage lors du tournoi Montjoie d’Anglet que j’organise avec mon ami Steph.
Il est délicat de trouver quelqu’un qui accepte de sacrifier son week-end à regarder des chefs de guerre s’affronter sans lui-même pouvoir jouer.
Je propose ce qui suit mais j’ai besoin de savoir ce qui est réalisable ou pas.
- L’arbitre officiel joue comme les autres, mais un temps supplémentaire lui est accordé dans chacune de ses parties.
- Dès qu’un point de règle est soulevé, les joueurs concernés s’engagent à regarder eux-mêmes la règle. La réponse s’y trouve forcément.
- Si les 2 joueurs ne trouvent pas de solution, ils demandent l’aide des tables voisines. Tous les joueurs se sont engagés avant le début du tournoi à donner un peu de leur temps pour répondre aux questions.
- Si le problème demeure, l’arbitre officiel vient trancher.
Autre problème, la question de l'impair. Si le nombre de participant dans le tournoi est dans ce cas, la solution est toute simple : C’est l’arbitre officiel qui joue non pas une mais 2 parties. On retient comme résultat la meilleure des deux pour son classement personnel.  |
You solution below, of having the umpire play, seem admirable and one that is adopted at many UK competitions.
Getting players to look at their own rule books as 1st priority is critical and saves a lot of time for the referee. That must be the start of any adjudication.
Asking other players I feel is not so good. It disturbs 2 or more games around the game in question by doing that. Also, the other neighboring players may not know the answer or have an unofficial interpretation.
One thought, maybe you could use a Chess Clock for the referee's game (or set a stop-watch on a phone), and at the start of the game the clock is started.
When the referee is asked a lengthy question* or is required to leave his own game the clock is stopped, and restarted again when the referee resumes play. So that way the total time for the game remains the same for all players. (* I'd suggest it is up to the referee to chose when or if to stop the timer/clock).
Also ... it is not just the referee that is effected by his absence from or interruption of his game, his opponents are effected as well
Cheers
Mark _________________ 'He could have lived a risk-free, moneyed life, but he preferred to whittle away his fortune on warfare.' Xenophon, The Anabasis |
|