Art De La Guerre
Bienvenue sur le forum de discussion de la règle de jeu l'Art De La Guerre
 
FAQFAQ RechercherRechercher Liste des MembresListe des Membres Groupes d'utilisateursGroupes d'utilisateurs S'enregistrerS'enregistrer
ProfilProfil Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés ConnexionConnexion
Flank factors
Page 1 sur 2 Aller à la page 1, 2  Suivante
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet
 Art De La Guerre Index du Forum > Rules questions V3
Auteur Message
daveallen
Tribun


Inscrit le: 28 Jan 2016
Messages: 742
Localisation: Rugby & CLWC
MessagePosté le: Mer Avr 11, 2018 9:24 am    Sujet du message: Flank factors Répondre en citant
Knight Units A and Z are in side to side contact after melee (see p. 55)

There are no other units involved.




In its turn A conforms to the flank of Z. 


 What factors do they fight at?




I think it's 3:2, not 3:0 because
Citation:
Attacked on the flank or rear p56




A unit charged on its flank or rear ... has its basic factor reduced to zero.

_________________
Putting the ink into incompetence
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Dickstick
Légat


Inscrit le: 17 Juil 2016
Messages: 680
Localisation: West Bromwich
MessagePosté le: Mer Avr 11, 2018 2:12 pm    Sujet du message: Répondre en citant
Unlikely Dave.
But I too am interested know for sure.
_________________
Player 747 don't call me Jumbo
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Zoltan
Centurion


Inscrit le: 18 Jan 2015
Messages: 443
Localisation: Wellington, New Zealand
MessagePosté le: Jeu Avr 12, 2018 7:49 pm    Sujet du message: Répondre en citant
So when an enemy conforms onto my flank (no other units involved) that is not a charge and so I won’t start at 0??
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
daveallen
Tribun


Inscrit le: 28 Jan 2016
Messages: 742
Localisation: Rugby & CLWC
MessagePosté le: Ven Avr 13, 2018 4:45 am    Sujet du message: Répondre en citant
That seems so, but it could be a mistranslation or just poor word choice. 
_________________
Putting the ink into incompetence
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Ramses II
Magister Militum


Inscrit le: 17 Juil 2015
Messages: 1160
Localisation: London
MessagePosté le: Ven Avr 13, 2018 11:17 am    Sujet du message: Répondre en citant
Dave "Eagle eyes" Allen strikes again. Give the man a pint! RAW, that is indeed what it says, but not what was intended. This is really a matter of semantics.

Although we could add this to the ever growing FAQ, could we read the word "charged" as "attacked", so the phrase on p56 becomes
Citation:
A unit (except WWg) attacked on its flank or rear . . . 


If so, this will allow everyone to carry on massacring units charged OR CONFORMED in this fashion without being deafened by the rustling of paper . . .

What say you gents?
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
lionelrus
Magister Militum


Inscrit le: 21 Mar 2009
Messages: 4708
Localisation: paris
MessagePosté le: Ven Avr 13, 2018 5:10 pm    Sujet du message: Répondre en citant
It's one of numerous cases of bad writting of rules...
_________________
"Quand on a pas de technique, faut y aller à la zob"
Perceval à Yvain et Gauvain.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Maverick2909
Légionaire


Inscrit le: 01 Juil 2017
Messages: 103
Localisation: Oklahoma City, OK
MessagePosté le: Sam Avr 14, 2018 3:19 am    Sujet du message: Répondre en citant
The real question here is, after unit Z won his combat and followed up, why didn't he conform to unit A for free? You damn well know in unit A's turn he's gonna hit you on the flank anyway so you might as well make it a straight up fight for the two of you instead of taking it in the flank!
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Dickstick
Légat


Inscrit le: 17 Juil 2016
Messages: 680
Localisation: West Bromwich
MessagePosté le: Sam Avr 14, 2018 6:39 am    Sujet du message: Répondre en citant
Z won in his turn so can only stand or pursue one UD forward in his turn.
_________________
Player 747 don't call me Jumbo
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Luddite
Archer


Inscrit le: 15 Nov 2017
Messages: 52
MessagePosté le: Sam Avr 14, 2018 9:43 am    Sujet du message: Répondre en citant
Simple amendment to the text, change "charged" to "attacked". Job done. Very Happy
_________________
http://luddite1811.blogspot.co.uk/
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur
Maverick2909
Légionaire


Inscrit le: 01 Juil 2017
Messages: 103
Localisation: Oklahoma City, OK
MessagePosté le: Sam Avr 14, 2018 2:31 pm    Sujet du message: Répondre en citant
Dickstick a écrit:
Z won in his turn so can only stand or pursue one UD forward in his turn.


You can still conform even in the turn you defeat the unit you are in combat with I believe.

Edit: to be more clear, on page 56 it says “after a route or disengage movement...†thus on Z’s turn right after he made his route pursuit he then has the option to turn on A. At the end of the melee phase A then turns to face Z and they have a normal heads up combat in unit A’s turn.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Ramses II
Magister Militum


Inscrit le: 17 Juil 2015
Messages: 1160
Localisation: London
MessagePosté le: Dim Avr 15, 2018 9:37 am    Sujet du message: Répondre en citant
Nice try Maverick but no, a unit may not pursue up the flank of an enemy before it actually conforms to face that flank. 

However, I suspect that in game the following occurred. The melee between A an Y was already going on. Z then moved into support by sliding up the flank of A, giving this diag

AAZZ
YY

But too late! Y was destroyed, and after the melee, A conformed on the flank of Z, giving the situation described. 


Dernière édition par Ramses II le Dim Avr 15, 2018 9:45 am; édité 1 fois
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Zoltan
Centurion


Inscrit le: 18 Jan 2015
Messages: 443
Localisation: Wellington, New Zealand
MessagePosté le: Dim Avr 15, 2018 9:43 am    Sujet du message: Répondre en citant
So is the conclusion that whenever a unit is contacted (attacked) on its flank (or rear) by the front edge of an enemy unit, it will always start at factor 0? It doesn't matter if the contact/attack is made by a charge, conform or pursuit move.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Ramses II
Magister Militum


Inscrit le: 17 Juil 2015
Messages: 1160
Localisation: London
MessagePosté le: Dim Avr 15, 2018 12:35 pm    Sujet du message: Répondre en citant
Provided it is is not contacted on its flank by light troops, then yes, the base factor will be reduced to zero. 
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Maverick2909
Légionaire


Inscrit le: 01 Juil 2017
Messages: 103
Localisation: Oklahoma City, OK
MessagePosté le: Dim Avr 15, 2018 2:11 pm    Sujet du message: Répondre en citant
Ramses please provide evidence of your assertion. From what I’m reading it’s perfectly legal to conform after a route movement. 

Per page 55 under Conforming after a melee it says “after a route or disengage move a unit may still be in contact with the enemy without being in melee or in a position to support a friend in melee: front corner against front corner or side by side for example.â€Â 

It specifically cites that after the rout move you can conform to anyone else you’re in contact with. I don’t see why after the unit routed and Z made his one UD move he isn’t then allowed to conform as per the rules here.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Ramses II
Magister Militum


Inscrit le: 17 Juil 2015
Messages: 1160
Localisation: London
MessagePosté le: Dim Avr 15, 2018 5:12 pm    Sujet du message: Répondre en citant
The wording you quote should be sufficient. 
Smile
 
In effect by moving forward, the unit has gone past melee into pursuit. (Remember the unit can only pursue at the end of its own move). So it is neither “after a rout†nor “after a disengageâ€.

But, if we consider the diagram above where unit A remains stationary in flank contact with Z, in the movement phase of the following turn it MAY turn for free because this IS Conforming after a melee (the other unit that was in front of it was destroyed). 

Does that help?
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
  
 Art De La Guerre Index du Forum > Rules questions V3
Page 1 sur 2 Aller à la page 1, 2  Suivante
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet Toutes les heures sont au format GMT

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum