Art De La Guerre
Bienvenue sur le forum de discussion de la règle de jeu l'Art De La Guerre
 
FAQFAQ RechercherRechercher Liste des MembresListe des Membres Groupes d'utilisateursGroupes d'utilisateurs S'enregistrerS'enregistrer
ProfilProfil Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés ConnexionConnexion
Test V2 Ecossais vs Compagnies Franches
Page 2 sur 2 Aller à la page Précédente  1, 2
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet
 Art De La Guerre Index du Forum > Comptes rendus
Auteur Message
lionelrus
Magister Militum


Inscrit le: 21 Mar 2009
Messages: 4709
Localisation: paris
MessagePosté le: Jeu Juil 22, 2010 9:43 am    Sujet du message: Répondre en citant
sourtout que le longbow a toujours été une plaie pour le Schiltron.

Mettons phalanges contre lancier/ chevaliers à pied, etc.. et aprés on verra.

lionel champion de chez lui.
_________________
"Quand on a pas de technique, faut y aller à la zob"
Perceval à Yvain et Gauvain.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
philippe
Légat


Inscrit le: 10 Jan 2009
Messages: 575
Localisation: Vesontio
MessagePosté le: Ven Juil 23, 2010 4:13 pm    Sujet du message: Répondre en citant
hcaille a écrit:
En V1, il y a clairement un "bug" avec les phalanges médiocres qui permettent de constituer des armées fortes avec un très haut seuil de démoralisation.

Exacte.

Mais en multipliant le prix par 3 et en divisant le seuil de demo par 2, c'est trop radical.

En plus les phalanges ordinaire et elite se prennent le contre coup du "bug" avec les médiocres. Déjà que monter/jouer des armées de phalanges en V1 (armées non buggée...) était galère.

Et ceux qui jouaient des armées de phalanges en V1, qu'ils se manifestent un peu avec la V2...

Pour moi le débat est clos sur les phalanges.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Antipater
Prétorien


Inscrit le: 20 Oct 2008
Messages: 283
Localisation: Lyon
MessagePosté le: Sam Juil 24, 2010 7:18 am    Sujet du message: Répondre en citant
J'ai fait quelques compositions de listes d'armées macédoniennes (avec phalanges donc Wink ) et le seuil de demo est passé de 22-24 à 18-20 environ.
C'est certes une diminution du seuil mais finalement ce n'est pas si énorme que cela et les armées constituées tiennent la route au niveau du jeu.
C'est sûr qu'il faut jouer différemment qu'auparavant afin de prendre en compte les changement ( notamment la plus grande fragilité des phalanges de flanc) mais ces armées restent jouables.

Pour les phalanges médiocres, le budget de la V1 permettait de gonfler trop facilement le seuil de démo des armées.... une troupe lourde quasiment au prix d'une LI, ce n'était pas équilibré.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
philippe
Légat


Inscrit le: 10 Jan 2009
Messages: 575
Localisation: Vesontio
MessagePosté le: Sam Juil 24, 2010 8:20 am    Sujet du message: Répondre en citant
Antipater a écrit:
Pour les phalanges médiocres, le budget de la V1 permettait de gonfler trop facilement le seuil de démo des armées.... une troupe lourde quasiment au prix d'une LI, ce n'était pas équilibré.

Je sais, mais on revient toujours aux phalanges médiocres de la V1 et on a donné du couperet pour tous... et ca c'est pas normal !

En V2, toutes les troupes devront être joué différemment, a part les impétueux !

En plus les phalanges sont au même prix que les éléphants, qui sont soit disant une denrée rare et difficille à entrainer !
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Antipater
Prétorien


Inscrit le: 20 Oct 2008
Messages: 283
Localisation: Lyon
MessagePosté le: Sam Juil 24, 2010 2:12 pm    Sujet du message: Répondre en citant
philippe a écrit:

En plus les phalanges sont au même prix que les éléphants, qui sont soit disant une denrée rare et difficille à entrainer !


Le budget n'est pas basé sur la rareté mais sur la qualité/puissance/efficacité des troupes... Confused
Ce qui rend les éléphants rares, c'est leur proportion dans les listes d'armées.

Selon moi, les modifications qui ont été apportées au phalanges ne sont pas nécessairement des modifications faites pour réduire l'efficacité de la phalange (de même que toutes les autres modifications d'ailleurs) mais pour améliorer la règle... et équilibrer au mieux l'ensemble... et l'exercice n'est pas facile Wink
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
belinconnux
Magister Militum


Inscrit le: 09 Sep 2009
Messages: 5443
Localisation: BORDEAUX, near Vana
MessagePosté le: Mar Juil 27, 2010 8:02 am    Sujet du message: Répondre en citant
J'ai la nette impression qu'en devant dépenser 3PC pour retenir les furieux, les impétueux seront joués différemment en V2. Surtout par leurs adversaires! Wink

Je pense qu'il ne sert à rien de se lamenter sur le sort réservé à sa troupe favorite, celle avec laquelle on a dévasté quelques tables.
Les chevaliers ont fait les malins jusqu'à ce que l'arme à feu pointe son nez sur les champs de batailles après tout.
Posons nous la question : est ce que les phalanges médiocres n'étaient pas tout bonnement sous évaluées dans la V1?
Néanmoins je pense aussi que diminuer leur valeur d'un point serait une juste mesure.
_________________
Hasta la victoria Siempre!
Peter Lord dobeul impact
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
alain
Centurion


Inscrit le: 12 Nov 2008
Messages: 412
Localisation: Rambouillet (78)
MessagePosté le: Mar Juil 27, 2010 9:15 am    Sujet du message: Répondre en citant
belinconnux a écrit:
J'ai la nette impression qu'en devant dépenser 3PC pour retenir les furieux, les impétueux seront joués différemment en V2. Surtout par leurs adversaires! Wink


C'est exact, tout l'art sera de les faire partir impétueux contre la volonté de leur général.
Et à ce propos la gestion des groupes d'impetueux lorsque l'une des unités est a portée de charge, et d autres non, ne sera pas facile à gerer et va demander pas mal d'eclaircissement Confused
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur
hcaille
Administrateur


Inscrit le: 20 Mai 2008
Messages: 2528
Localisation: Lyon
MessagePosté le: Mer Juil 28, 2010 5:08 am    Sujet du message: Répondre en citant
Pour répondre à la question d'Alain : si une groupe d'impétueux a une partie de ses unités à portée de charge, deuxsolutions :

1 - Soit tu fais charger tout le groupe ou tu dépense 3 PC pour retenir tout le groupe.
2 - Soit tu fais charger seulement les unités à portée de charge, le reste faisant ce qu'il veut.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un e-mail Visiter le site web de l'utilisateur
belinconnux
Magister Militum


Inscrit le: 09 Sep 2009
Messages: 5443
Localisation: BORDEAUX, near Vana
MessagePosté le: Ven Juil 30, 2010 1:12 pm    Sujet du message: Répondre en citant
Ca a le mérire de la simplicité.
_________________
Hasta la victoria Siempre!
Peter Lord dobeul impact
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
lionelrus
Magister Militum


Inscrit le: 21 Mar 2009
Messages: 4709
Localisation: paris
MessagePosté le: Ven Juil 30, 2010 2:44 pm    Sujet du message: Répondre en citant
En plus, sur toutes les régles que j'ai jouées, l'écossais est désavantagé face aux longbows. Donc il n'est pas choquant qu'ils perdent.
_________________
"Quand on a pas de technique, faut y aller à la zob"
Perceval à Yvain et Gauvain.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
  
 Art De La Guerre Index du Forum > Comptes rendus
Page 2 sur 2 Aller à la page Précédente  1, 2
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet Toutes les heures sont au format GMT

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum