alain
Centurion
Inscrit le: 12 Nov 2008
Messages: 412
Localisation: Rambouillet (78)
|
 Posté le: Sam Déc 13, 2008 10:35 am Sujet du message: |
 |
ça c est un retour d'expérience !!
express qui plus est 
merci |
|
hcaille
Administrateur
Inscrit le: 20 Mai 2008
Messages: 2528
Localisation: Lyon
|
| Posté le: Lun Déc 15, 2008 10:03 am Sujet du message: |
|
La phalange est puissante de face mais ne doit pas être débordée. Il faut donc l'engager sur un front étroit et protéger ses flancs avec d'autres unités.
La phalange est aussi efficace sur un rang face aux montés ce lui permet de se déployer sur une plus grande largeur.
Hervé |
|
BVP
Signifer
Inscrit le: 04 Nov 2008
Messages: 326
Localisation: 75/92
|
| Posté le: Lun Déc 15, 2008 11:09 am Sujet du message: |
|
| alain a écrit: | En ce qui concerne cette bataille
le combat entre les gaulois MI et la phalange c'est joué aux 1er rounds
le bonus d'impact des gaulois n'a pas été exploité par les jets de dés et la phalange a pris l'avantage, à mis en désordre son adversaire, et l'a gardé cet avantage jusqu'au bout ... le fait d'être élite à joué également sur un combat.
La gestion de la formation profonde n'a pas été si évidente au départ !
passer sur 2 ligne et gagner +1 mais être débordé ... pour moi le choix a été vite fait une fois que j ai vu ce que j'avais en face moi, le malus du débord puis la prise de flanc par rapport au bonus de la formation profonde ... j ais préféré ne pas être débordé
qu'auriez vous fait , a ma place ?
Quelle démarche a tu eu Hervé pour la formation profonde ?
l'achat d'une unité entière pour la formation profonde n est ce pas un peu cher ?
gérer l'achat de cette formation comme l'achat d'une plaquette en soutien +2 au cout de l'unité ne serait il pas envisageable ?
j'ai trouvé que la perte de largeur de front ne valait pas le cout de passer en formation profonde... sur cette partie
quelqu'un a t il une autre expérience à ce sujet ? |
Oui !! vendredi soir, des cataphractes ont égorgés une phalange ..... mais bon, mon adversaire , c'est "Mister 2".. une serie de "2" assez incroyable face a une série de "5" tout aussi incroyable .. ce n'est probablement pas représentatif !!
mais notons qu'il n' y qu'un différentiel de 1 au premier choc ( +1-armure/+2) puis du 1-armure/1 ou du 0-armure/2 ( cata/phalange).. bcp se joue donc au premier choc !!
Statistiquement , la phalange doit gagner ... mais statistiquement seulement !!
( a contrario, l'autre bloc de cata a pris une raclée phénoménale face à d'autres cataphractes).
le bonus de profondeur n'est pas assez rentable face à l' inconvénient du débord puis la prise de flanc.
Cette remarque n'est seulement valable que pour les "petites phalanges" |
|
Chien Sauvage
Prétorien
Inscrit le: 02 Oct 2008
Messages: 204
Localisation: Bourgoin (38)
|
|
JBB
Légionaire
Inscrit le: 12 Nov 2008
Messages: 143
Localisation: Chatenay-Malabry (92)
|
| Posté le: Lun Déc 15, 2008 1:26 pm Sujet du message: |
|
Effectivement l'armure ne rentre en ligne de compte que si l'unité de cataphracte a fait moins que son adversaire au combat.
Le differenciel est quand même bien de 1.
Je vous rassure BVP ne jouait pas avec un stratége 
_________________
Si vis pacem para bellum |
|
BVP
Signifer
Inscrit le: 04 Nov 2008
Messages: 326
Localisation: 75/92
|
| Posté le: Mar Déc 16, 2008 11:24 am Sujet du message: |
|
| Chien Sauvage a écrit: | Pourquoi incorporer les bonus d'armure dans le calcul ?
Chien sauvage |
pcq ton armure te donne un +1 si au final, tu fait moins que ton adversaire . .donc un différentiel de 1 face a une phalange peut être neutralisé par le cataphracte. ;ce n'est pas neutre . .cela peut te sauver du -1 dû à la premire perte ou de la mort....
cela ne te rend pas plus fort, on est d'accord !!!
... juste moins faible .. mais cela peut faire la différence pcq c'est peut etre la cata qui va tatanner la phalange au tour suivant. |
|
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
