Art De La Guerre

[Orlando Almeida]

Lors du tour du joueur bleu, les chevaliers à pied ont détruit un chevalier impétueux, et le chevalier qui fournissait le soutien de mêlée (A) s'est lancé à la poursuite. Au cours du même tour, le chevalier impétueux rouge (2) a détruit un chevalier à pied.

C'est maintenant au tour du joueur rouge.

Scénario A :
Le général rouge ne dépense pas de PC ; le chevalier impétueux (2) effectue automatiquement un alignement et combat le chevalier à pied (B). Que se passe-t-il ?
S'agissant d'un alignement du chevalier impétueux (2), il ne perd pas de niveau, mais il combat avec un facteur de zéro (sans prendre en compte son impact ni sa charge furieuse), c'est bien cela ?

Scénario B :
Le général dépense 2 PC pour permettre au chevalier impétueux de charger le chevalier à pied (C) ; que se passe-t-il ?
S'agissant d'un alignement incomplet de la part du chevalier à pied (B), le chevalier impétueux (2) conserve-t-il son impact et sa charge furieuse ? Concernant les facteurs de combat, quel est l'apport du chevalier à pied (B) ? Puisqu'il s'agit d'un alignement incomplet, cela confère-t-il seulement un bonus de +1 pour soutien simple, ou rien du tout en raison du caractère incomplet de l'alignement ?

Merci.

[didrobert]

Ni l'un ni l'autre je pense ( la deuxième ligne du schéma n'est pas correcte )

A la fin du tour du bleu le foot knight B et le knight impétueux 2 sont au contact coin à coin ( coin avant droit pour le foot knight B et coin avant gauche pour le knight impétueux 2 )

le foot knight A a poursuivi d'une UD après les déroutes et percute le flanc du knight impétueux 2 qui n'est plus engagé en mêlée donc pas de conséquence

maintenant lors du tour du rouge , le knight impétueux 2 doit se conformer gratuitement face au knight foot A bleu ( qui est devenu C ? ) , ce sera une mêlée car contact par

conformation et non un impact

lors du tour suivant du bleu , le foot knight B pourra faire un quart de tour et être en soutien de A ( gratuitement ? j'ai un doute ) ou faire un quart de tour et avancer un peu pour

dépasser le front du knight rouge impétueux 2 ( pour un PC )

did

[Orlando Almeida]

[didrobert]

Aïe cela se complique !!

Quels choix pour le Kn impétueux 2 ?

Il doit respecter la ZOC de l'ennemi le plus menaçant , celle du foot Kn A , ( et cela prime sur la règle sur la conformation p51 VF )

il perd son impétuosité sur le foot Kn A car s'il le chargeait il aurait un ennemi sur le flanc ( exceptions à la charge incontrôlée p46 VF )

S'il n'a aucune autre cible pouvant le rendre impétueux , pour 2PC il peut faire un quart de tour face au foot Kn A ( 2PC car peu manœuvrable ) , pour 1PC avancer de 3UD et ne plus

être en contact à la fin de son mouvement avec le foot Kn B ( glisser le long de l'ennemi p41 VF )

S'il décide quand même de charger le foot Kn A , 2PC pour le quart de tour puis il lui reste 1UD de mouvement pour entrer en contact ; Le foot Kn B n'étant pas entièrement

conformer , pas de perte de cohésion pour l'impétueux , juste un +1 de prise de flanc , la conformation complète n'arrivant qu'au tour suivant ...

did

[Orlando Almeida]

[didrobert]

Le scénario " A" n'est pas permis car les ZOC ont force de loi sur les conformations ( du moins dans ce cas là , voir le chapitre sortie involontaire d'une ZOC p37 VF )

Dans le scénario " B " comme le foot Kn B n'est pas complétement aligné :

1) le facteur de base du Kn impétueux n'est pas ramené à zéro ( attaque de flanc ou d'arrière p63 VF )

2) il n'y a pas de perte de cohésion ( attaque multiple p61 )

3) par contre le Kn impétueux perd son impact et sa charge percutante ( attaque de flanc ou d'arrière p63 VF )

en espérant d'avoir été utile

did

[Orlando Almeida]

[didrobert]

Correct ! ( recul de 2UD si troupes montées sinon 1UD pour les piétons )