fdunadan
Tribun
Inscrit le: 12 Juin 2009 Messages: 978
|
Posté le: Jeu Jan 21, 2010 9:52 am Sujet du message: Au Pieux ? |
|
bonjour,
y en a-t-il qui prennent de sarchers avec pieux?
cela me pose plusiurs questions:
1) seuls les anglais après 1415 y ont droit?
2) vu que les pieux coutent 1 pt alors que les fortifications coutent 1/2 pt, le déplacement est il rentable face aux inconvénients: pas de bonus contre les fantassins, pas de perte d'impact, pas de protection aux tirs?
perso, je prendrai plutot des fortif que des pieux et je jouerai les archers immobiles derrière. je pense qu'il plantaient leurs pieux au début de la bataille (enfoncés à la masse dans le sol et affutés à la hache, ça prend du temps...) _________________ Audentes fortuna iuvat. |
|
Borix
Magister Militum
Inscrit le: 03 Nov 2009 Messages: 4573
Localisation: Levallois, near Paris
|
Posté le: Jeu Jan 21, 2010 11:01 am Sujet du message: |
|
Vaste sujet que tu poses là ...
Sur le principe il est évident qu'historiquement, les archers ne se promenaient pas avec leurs pieux sur le champs de bataille et les plantaient comme bon leur semblent.
Cependant, le fait de les trimballer est un parti pris ludique que l'on retrouve dans beaucoup de règles.
Maintenant à savoir si il est mieux de prendre des pieux ou des fortifs, c'est une question de philosophie sur ta manière de jouer ton armée.
Certes les fortifs sont moins chères mais elles sont statiques et révélées dès le déploiement, ton adversaire un peu sensée ne mettra pas beaucoup de troupes fragiles au tir en face. Tu risques donc de perdre tous tes points d'archers dans une attente inutile tout le long de la partie...
Les pieux ne sont pas de loin une arme absolue mais bien un atout supplémentaire pour protéger tes archers des cavaliers. ils sont intéressants si tu décides de jouer tes archers sur les ailes (ou généralement tu trouves pas mal de montés) pour stopper toute velleité de percée adverse ou appuyés sur des éléments de terrain. Je t'assure que les montés déjà pas à la fête à distance des archers ne viendront plus non plus s'y frotter. Oui, par moment tes pieux ne te serviront à rien mais rien que la menace de pouvoir les poser fera agir ton adversaire différemment et lui fera sans doute changer son plan après le déploiement. Mais je te l'accorde ce petit supplément a un coût un peu élevé...
Borix barde de l'école Sun Tzix _________________ Réaliser dans l'âge d'homme les rêves de la jeunesse, c'est ainsi qu'un poète a défini le bonheur ! Léon Blum |
|
belinconnux
Magister Militum
Inscrit le: 09 Sep 2009 Messages: 5443
Localisation: BORDEAUX, near Vana
|
Posté le: Jeu Jan 21, 2010 12:38 pm Sujet du message: |
|
Personnellement je prends avec des pincettes tout ce qui pourrait m'inciter à ralentir mes mouvements. "La force d'une armée est comme la quantité de mouvement : proportionnelle à la masse multipliée par sa vitesse" à dit (à peu près) Napoléon qui s'y connaissait en la matière
Les fortifications défendent un point -toujours contournable d'une manière ou d'une autre- mais sont statiques comme l'a dit si justement notre barde favori. Si tu y immobilises des forces tant pis pour toi! Sauf cas extrême de verrouillage du terrain mais comme tu les poses dans ta zone de déploiement il y a peu de chance que ce soit utile.
Les pieux renforcent tes archers mais les ralentis considérablement puisqu'il faut qu'ils les posent, un mouvement complet et les otent, un autre mouvement complet, pour reprendre leur marche. Dans ce cas l'adversaire bougera plus vite ailleurs. Cependant selon le terrain que tu peux obtenir cela peut être intéressant mais aléatoire. A ce prix là je n'achète pas! _________________ Hasta la victoria Siempre!
Peter Lord dobeul impact |
|